As.
Man skall alltid vara glad, för annars har man mens eller är man en klimakteriekossa. Man skall samtidigt som man är trevlig och söt avancera i karriären för att inte ses som en bakåtsträvare, man skall se ut som Jessica Alba samtidigt som man inte ska dra till sig för mycket uppmärksamhet. Går man runt med en urringad tröja hör det ju till att bli kallad hora och bli våldtagen. Man får ju skylla sig själv.
Sedan skall man ju ta hand om sin karl. Gör man inte det, är det ens eget fel att han knullar runt. För män, de kan ju inte hjälpa det.
Självsäker är egoistisk, säker på sin sak en bitch, sexuellt frigjord en hora och tämligen obekymrad över andras åsikter skall vi inte ens tala om. Om man säger emot, är man också konstig. Man skall ju acceptera att allt är som det är. Ligg ner, och ta skiten. Håll käften.
Eller så försöker du att ta plats i stora stygga världen, varelse till för mannens skull.
Du är ju så liten. Varför inte gå hem och laga en fin liten gryta istället?
Tog bort en lång svarstext och säger såhär:
Du, som individ, skapar vad folk ska tro om dig. Kan du få media att sluta visa enbart smala kvinnor med stora bröst som opererar sig för att se ut som tonåringar, då försvinner utseende-punkten. Sen hur man skall vara, det är upp till dig.
Jag har inga problem med att folk är sura, trötta, irriterade...att vara tillgjort söt är snarare jobbigt, blir irriterande. Vara sig själv är väl grundregel. Hur du är + hur det runt dig är skapar dig.
Viserligen är det trevligt om folk är snälla, söta eller kanske glada, men att vara tillgjord gillar inte jag. Då skulle jag aldrig skrivit med exempelvis dig, eller Amanda, Amanda, Mathilda, Jonte, Robin, Alex, Emmin, Anton, Philip, osv. osv. osv. osv. ...
Med andra ord:
Istället för att leta efter något som många gillar, var dig själv och hitta istället någon som gillar dig för det..som kanske David.
Pfft. Ja, för man gillar ju verkligen någon man knappt känner.
För övrigt tycker jag din kommentar är ganska dum, men då du visat hur urbota korkad du kan vara känns det inte vidare värt att utveckla vidare.
Jag vet inte hur mycket David gillar dig, eller tvärtom, men det var ett exempel (se bortom det du ser (en av världens bästa citat!))
Ser inte det korkade i det? Jag konstaterade - du avgör vem du vill bli, och hur folk ska se på dig. Du kan gå med urringat, du måste inte kallas hora, slampa eller liknande för det? Det är snarare urbotat korkat att säga att det är fel? Du skapar dig själv, ditt anseende, samt hur du vill vara. Ditt enviroment påverkar dig, folket runt omkring dig också, samtidigt som du skapar dig själv genom det.
Det är också sant att du som individ avgör vad folk ska tro om dig. Du kan vara fet, ful och sådant, men inte fan betyder det att du måste vara opopulär, inte ha killar?
Dessutom; du noterar inte ens VAD som är ganska dumt, alltså kan jag inte se vilket du fokuserar på. Sen att jag hittade svaga punkterna hos han som skulle överbevisa mig, och skapa ett läge där ingen kan säga emot den andra, det bevisar att jag är urbotat korkad? Idioti, rent utsagt, fri vilja existerar ur min synpunkt. Tycker inte du det, gå som en livlös slav för ingenting.
JAG skulle inte vilja leva i en värld där man är utan fri vilja, som att mina känslor är (exempel) H2O- + P+ -> H2OP. Det funkar inte, då skulle jag vilja dö. Då skulle jag varje gång jag tänkte på något, tänka på att det bara är en kemikalie. Ser inte din livsvilja isåfall, om du vill leva som en slav utan egna tankar, känslor eller liknande.
Du förstår inte sarkasm, vilket bidrar till din dumhet.
Du förstår inte sarkasm, vilket bidrar till din dumhet.
Okej, men du NOTERAR inte din sarkasm, vilket bidrar till att du inte har en anledning till att kalla mig idiot :)
Vilken del var du sarkastisk om?
Hade du inte varit efterbliven hade du förstått.
Okej, så om du säger något som inte är förståbart, så är man en idiot?
Du kan fokusera på ingenting, alltihop, bara en del?
Isåfall går mitt närmsta antagande till att du var ironisk om allt.
Nej, jag är inte efterbliven. Har inga psykiska problem, (ledsen är man väl, men inget direkt mer förutom släktproblem och blablablablabla osvosvosv), inte heller fysiska för den delen.
Ja, jag är lätt ironisk som låtsas ta det bokstavligt. MEN, jag är icke korkad, helt enkelt. Sen så kan ju korkad vara sett på olika sett:
Patetisk: "Du diskuterar mer efter känslor än ren fakta, därför är du en idiot."
Annan: "Du är en idiot som inte drar gränsen där jag gör."
Annan: "Du är en idiot som ens försöker hitta själ till att leva."
Annan: "Du är inte en idiot."
Eller så är du en idiot för att du helt enkelt inte förstår så mycket.
Så kan man ju också tycka. Vad förstår jag och vad förstår jag inte? Dra mig inte över en kam, flicka lilla. Du vet inte ett bajs av vad jag förstår och inte förstår. :)
Ja, liten till sinnet, inte liten till hur du nu vill tolka det ("misstolkningar" ftw). Du ser bara ur ditt perspektiv, tyvärr. Åtminstone till hur du diskuterar. Jag börjar faktiskt undra om du har känslor kvar ens. Därför anser jag dig vara liten till sinnet, du kan vara hur jävla smart du vill, ha hur utformerade, perfekt uppbyggda svar du vill, du kommer inte komma någon vart.
"Så kan man ju också tycka."
Skilj fakta från tyckande.
"Dra mig inte över en kam, flicka lilla."
Jag vill börja med att understryka att min mentala ålder verkar vara ganska mycket högre än din, och sedan kan jag fortsätta med att påpeka att det var ganska dumt. Att generalisera en person är nog lite svårt.
"Du vet inte ett bajs av vad jag förstår och inte förstår. :)"
När du kommer med uttalanden som de som förstår inte skulle förstår du uppenbarligen inte. När du är du, så förstår du inte. BTW är det lite inkorrekt att skriva "ett bajs".
"Du ser bara ur ditt perspektiv, tyvärr."
Och du menar att du inte gör det? Du flyr och förnekar ju nihilism och determinism som pest bara för att du inte vill att det skall vara så. Hm.
"Jag börjar faktiskt undra om du har känslor kvar ens." Eftersom känslor finns för att skapa reaktioner i människan som är essentiella antar jag att jag fortfarande kan känna. Annars hade det märkts lite mer tydligt.
"Du kan vara hur jävla smart du vill, ha hur utformade, perfekt uppbyggda svar du vill, du kommer inte komma någon vart."
Så du tror inte att om jag har perfekta argument och ett intellekt värt att avundas att folk skulle lyssna? Skulle de inte övertygas? Jo då. För övrigt skall du icke yttra dig om min framtid, då det är just framtid. Du vet ingenting om den. Ett sådant påstående är således urbota dumt.
Mm, du är mentalt mycket äldre än mig, va? Nej, faktiskt inte. Du förnekar dessutom det jag skrivit på HP: Jag har inte bara gjort klart för folk att FRI VILJA kan existera, då tankar inte kan direkt kopplas till kemiska reaktioner, vilket betyder att det är 50/50, det är som du tror att det ska vara. Förnekar du det? Jag skulle inte heller kalla dig mentalt mycket högre, för du är i min syn en förvirrad, förvriden tonåring, du ligger inte högre. Visserligen en tonåring som är väldigt smart och intellektuell, men du är bara en förvirrad tonåring från mitt håll sett, i varje fall just nu. Dessutom förnekar du allt jag säger, jag förnekar inte det du eller LOLJORDAN konstaterar, jag bygger mina argument på det. Ni bygger inte upp era på mina, det betyder därmed att du förnekar det jag säger. NI har inga fullständiga bevis, JAG ställer frågan som visar att ingen av oss har varken rätt eller fel, då argumenterar jag enbart på känslor, som en idiot, enligt er, vilket är patetiskt.
Du kommer inte fram genom att ligga kvar på samma tankar. Som det faktum att jag skriver det här bara för att få skriva med dig, som exempel.
Sen, du kan ha 10x så mycket intellekt som någon, visserligen ger det dig stor fördel, men det är hur du ser på saker, ser ur olika perspektiv och tänker på MÅNGA olika sätt, som gör dig smart, således att du helt enkelt kan argumentera utan brister. Men det kan ingen. Intellekt är inget av avundas, tycker jag. Det är personens intelligens i sig som jag skulle avundas på.
Det är skillnad på känslor, känslor och känslor. Känslor som i känsel kan du ha, ja, om du inte har den där sjukdomen/felet, eller hur jag nu skall uttrycka det.
Känslor som i känslor, är helt annat än KÄNSLOR. Missuppfatta mig rätt, du får tolka det hur du vill, men när du har kommit till det stadiet där du är mogen nog, då menar jag inte hur du är, du kommer förstå i sinom tid, tro mig, det är något du inte kan förstå genom att tänka.
Jag yttrar mig om din framtid, från min synvinkel, då jag bara ser hur du drar ned på dig själv och sänker dig, faktiskt. Du har konstaterat samma saker 5000 gånger, något jag aldrig upplevt om dig tidigare.
Sen, övertygning gör inte att du kommer framåt, du missförstår mig fel.
"Så kan man ju också tycka.", som jag skrev till ditt inlägg: "Eller så är du en idiot för att du helt enkelt inte förstår så mycket."
Det är något du tycker, inte något jag är. Är jag en idiot, skulle jag vara braindead, inte bokstavligt talat, men inte kunna tänka ordentligt, vilket jag kan.
Sen, smarthet är ju inte heller allt, som jag antar att det lät på det jag skrev innan. Erfarenheter, känslor och intellektuallitet spelar också in. Jag har haft MÅNGA diskutioner om livet, jag vet ingen som lyckats bevisa att fri vilja inte finnas, att känslor inte existerar, att allt är en illusion eller vad du nu tror eller vet.
Oliveran är ..rolig.
Jag antar helt enkelt att du faktiskt inte tror på det du skrev i inlägget, utan visade på hur gulliga (idiotiska) vissa människor är när de tror att alla kvinnor är den stereotypa kvinnan. Det vackra är att jag inte träffat en enda kvinna som passar in i den mallen.
Visst finns det mallar för hur mannen ska/borde vara (vältränad, försörjande, stark etc), men det känns inte riktigt lika förnedrande och korkat. Nåväl, även om vi alla delar in människor i fack och går genom livet med våra skygglappar på så känns det som om det blir bättre hela tiden.
(Och ärligt talat, vem vill inte se ut som Jessica Alba?)
P.S. Din mentala ålder är nog mycket högre än min är jag rädd. Och du må vara en bitterfitta, men ni kan vara ganska trevliga ni också har jag märkt. D.S.
Det där blev hemskt virrigt. Nevermind.
(Förövrigt undrar jag litet över varför mitt namn skrevs i versaler. Nåja.)
...Det där sa mig...ingenting? :)
Jag skall heller inte kommentera denna kommentar. Du, min okäre here, är korkad.
There, I said it.
