1!h3h54
Min moder tycker att det är så fantastiskt att en tjej min broder är tillsammans med går teknikprogrammet. Är det verkligen så djupt rotat att man tycker att en tjej som gör någonting som många räknar till det 'manliga' är riktigt häftig? Är det verkligen så beundransvärt? Jag bryr mig inte, det är som att en kille går där. Det spelar ingen roll. Det mesta om det där manligt och kvinnligt är riktigt jävla löjligt.
Men principer är ingenting min moder förstår. För hon förstår inte den destruktion av ett jämlikt samhälle hennes kommentarer visar på, och för det är väldigt många som tycker som henne. Tyvärr.
kolla in bloggen , & kommentera :))! följ den gärna,
säg vad du tycker om den nya designen!!
Jag kommer ändå dö om sextio år, utan att ha tillfört något för världen. Jag tänker inte ödsla den tiden på att tänka på "facken", man kör bara på som man tycker.
ALLA delar in saker i fack, så fungerar våran hjärna. Den är idiot, den är rolig, den är fjantig etc., men jag ser inte det manliga eller kvinnliga?
Vänd på din tanke - om en kille har rosa blir dom inte gay? Det VAR ju fan mode att killar skulle ha rosa t-shirts.
Svar på din fråga: JA, allt är djupt inrotat. Det är naturlig reaktion, så. Jag själv ser inte det manliga eller kvinnliga i el, bara skiten funkar och alla är lyckliga och glada? Spelar ingen roll om det skulle vara du eller en 25-årig snubbe som skulle lagat bilen, bara laga skiten.
Enkelt sagt; att dela in yrken (som nu är en del av ditt topic) efter kön är idiotiskt. Finns nästan inga tunga arbeten längre i varje fall, så?
Inget kommer någonsin vara jämlikt, det går inte.
Det är som att dela på makt; det går inte?
Sarkasm, kallas det.
Eller vad fan. Vänta nu. Har jag någonsin sagt att en kille med en rosa T-shirt blir automatiskt homosexuell? Eller är det du som påstår det?
Och vad i helvete snackar du om?
Är du CP?
Nej, jag har inga muskelryck som jag inte kan kontrollera. :O
Jag noterade - vänd på din tanke: när en hel del killar hade rosa t-shirts (var iallafall populärt här i stockholm), klassades det inte som tjej färg. Hm...samtidigt så vet jag nästan inga tjejer som är JAA ROSA eller överdrivet fjolliga/sitter hemma och bakar bullar, så...ditt topic stämmer inte in på mitt liv.
Ingen här skulle reagera om en tjej skulle gå teknik, fordon eller liknande. Man blir väl förvånad om det händer helt plötsligt, man väljer ofta gymnasium efter intressen, så det är ju en helt annan sak, men...
Nej, du har inte sagt att en kille med rosa T-shirt blir automatiskt homosexuell, jag förklarade det dåligt (extrem highspeed-multitasking medan man försöker skriva är svårt!), utan noterade bara att många killar har rosa kläder, vilket inte klassas som...tja, kvinnligt?
Vi har en tjej i vår skola som har kortklippt hår samt ganstah-stil, ingen ser något fel med det?
Är det bara där jag bor som det inte är korrupt?
Btw: Alex såg inte heller din sarkasm.
Antagligen är du 24/7 sarkastisk, eller så driver du med mig, eller så ska jag förstå något från inget. Tror nog på alternativ ett!
Bara genom att du noterar vissa av dessa saker visar på att du tycker det är annorlunda på något sätt, så.
Hur skall jag svara, i så fall? Ärliga svar är väl bästa svaren? (Oftast.)
Vad tycker jag är annorlunda? Jag ser inga tjejer som måste vara JA ROSA eller HAPPYFAIC, åtminstone inte där jag bor. Baka bullar, stanna hemma och laga mat samt hålla käften är något inga flickor/kvinnor gör här, vet ingen som inte likvärderas lycka mycket som killarna där jag bor? (Bortsett från löner kanske, men jag vet inte. Håller inte koll på folks ekonomi.)
Dessutom: ", och för det är väldigt" = FEL. Leker stavningspolis .
Inga "Och" efter kommatecken, det är grammatiskt inkorrekt! >: (
Inte alls. Ett kommatecken innebär kort paus, och kan ibland sättas innan 'och'.
Googla lite på det då x)
Enligt det jag läst + vad lärare säger, så är det grammatiskt inkorrekt.
Visserligen kan dom ha tokfel, så får man skämmas lite. Men tydligen så är det enligt dom fel.
Men...jag hade mellanrum mellan * och ordet, ändå blev det <B> ... </B> >_<
Det råder skilda meningar. Jag står för rätten att sätta komma framför 'och' ibland.
Åhå, kan komma från gammelsvenskan i så fall?
Så är det också fel att skriva "isåfall" enligt vissa, att det borde vara "i så fall."
Aja, svenska språket ÄR fucked up. Inga riktiga regler för språket i sig, har ord som inte finns i andra språk (lagom) osv., för mycket att hålla reda på.
Lagom förekommer inom persiskan eller något liknande språk, enligt en person i min klass.
Hm...persiska? Låt oss googla sönder lite, nu vill jag ha svar >_> Annars kan man säga att det är LIES att folk tror "Lagom" är ett ord bara svenskan har.
JAPANSKA
Lagom: shoju
ESTNISKA
Lagom: parajasti
FINSKA
Lagom: sopivasti
INTERLINGUA
Lagom: adequate
Ny felaktighet ägd.
Alla av dessa ord betyder inte nödvändigtvis precis lagom, men de är nära. Dock tror jag inte att det bara är på svenska man kan säga lagom.
Så länge det är ett ord som specifieras i att det skall vara en speciell mängd av något, så är det samma ord.
"The water is moderately warm"
Är inte "Moderately" lagom, i det fallet?
fisrt things first.. Håller med dig det är sjukt att folk ska dela in jobb, gymnasieprogram och dyligt i könsroller. skyller allt på kyrkan.
Sen lagom. ordet i dess grundbetydelse är ett nordiskt ord som betyder "Laget om" dvs att det ska räcka till alla. Ordet användes under brons och järn åldern när man bodde i långhus. Då maten serverades från stora fat fick man endast ta Lagom mycket dvs så det räckte till alla. Idag används ordet i flera sammanhang och det finns då utländska ord som har i stortsett samma betydelse men inget annat språk har en ord som har grundbetydelsen. Så det räcker laget om. Lagom.
Jag tänker inte ens börja tala om hur mycket fel du har med det du skriver.
Moderately i det fallet är lagom, nu pratar vi om nya betydelsen, hur ordet har förändrats med tiden, alltså till "lagom" som i rätt mängd av något.
Eller menar du stavningen? Hittar inget speciellt i den meningen som är fel.
Du skriver i början att varje ord som beskriver mängd är samma. Fail.
